Суд в Казахстане, к сожалению, так и не смог стать отдельной ветвью власти и полностью зависим от исполнительных органов. Отечественные и международные эксперты считают, что судьи продолжают зависеть от председателей судов и коллегий. В Конституции прямо говорится: «Судья при отправлении правосудия независим. Однако на деле на принятие решения судом влияют многие факторы. слово председателя суда для судей весит много. Эту проблему, в принципе, признают. Не было ни одного случая, когда судья вынес решение вопреки позиции председателя. Именно они решают: кому расти, кого наказывать, кого поощрять. В их власти проверять любого судью, отменять их акты. Нужное дело всегда попадает нужному судье. Или сложными делами заваливают неугодного судью, а потом выдвигают претензии. При этом областной суд закрывает глаза на незаконные приговоры. Причина этого – зависимость от рейтинга, показателей. И еще, в судебной системе много работников из прокуратуры и следствия. Это увеличивает и без того сильный обвинительный уклон нашего суда, уверены адвокаты. серьезная проблема – это продолжающаяся зависимость судей от правоохранительных органов.

Нужно отметить, что обвинение судей в получении взяток - конечно, случай исключительный. Но это не значит, что казахстанские судьи неподкупны: просто дела о коррупции очень редко доходят до публичного процесса, говорят отдельные адвокаты. По их мнению, судьи тихо делают свою работу и обычно вполне справедливо. Но порой суды принимают столь странные решения, что у сторон судебного разбирательства ничего, кроме недоумения и обиды, они не вызывают. Когда явно незаконные решения суды выносят по резонансным делам, это удивляет всю страну. Система всегда была несовершенной, просто в эпоху социальных сетей это стало заметнее. Как подчеркнул глава государства, в целом, важно, чтобы судьи были эталоном кристальной честности, беспристрастности и справедливости. Поэтому огромное значение имеет соблюдение судьями этических норм. Он отметил, что имеют место факты нарушения судейской этики, которые тоже сильно подрывают авторитет судебной власти.

Кроме того, суды априори занимают сторону госорганов, исходя из гипотетического понятия – «государственные интересы». Особенно безнадежными считаются случаи, когда оппонентом в суде выступают госорганы. Зависимость судебной власти от исполнительной – на самом деле очень прискорбный факт, это подрывает доверие населения и к тем, и к другим. Ситуация с судами Казахстана также влияет на инвестклимат. Так опросы предпринимателей показывают критический уровень недоверия бизнеса к суду. Среди причин - коррупция и большая нагрузка на судей, не позволяющая им вникать в суть споров. А еще судебная волокита порой становится фатальной для бизнеса. С момента подачи иска и до вступления решения суда в законную силу могут пройти годы. Также критики просят увеличить присутствие в судах присяжных. Потому, что в делах с публичным обвинением (т.е. с присутствием прокурора) чаще всего дела заканчиваются обвинительным приговором. Другими словами, у подсудимых практически нет шансов выиграть уголовное дело.