Начнем с того, что около 98% казахстанских СМИ получают госинформзаказ. Многие СМИ финансово продолжают зависеть от акиматов, министерств, и это накладывает на них определённые ограничения, они не могут быть до конца честны. Сегодня в Казахстане ежегодная сумма госинформзаказа составляет более 50 млрд тенге. И это даже больше, чем рекламный рынок страны. Львиную долю получают АО "Агентство "Хабар" и АО "РТРК "Казахстан". Далее идут газеты егемен казахстан и казправда. такая политика убивает конкурентную среду, каналам не нужно бороться за зрителя, ведь всё равно при любом раскладе деньги свои они получат. А ведь зрителям интересны именно региональные новости на местах, а не где-то далеко и обобщенно.

Если сложить траты на пропаганду за последние лет десять, можно было построить небольшой город, полагают активисты. Причем, по их мнению, всё это имитация: если чиновники не работают эффективно, то сми через информзаказ будут создавать тот образ, который, по сути, никому не нужен. Ведь, если они работают неэффективно, то сколько ни пиши про то, что они работают хорошо, ситуация лучше не станет. Пресса подсаживается на «иглу» госзаказа – в итоге исчезает свобода слова. По сути, государство покупает молчание медиа, полагают активисты. Одним из путей решения тупиковой ситуации общественники и специалисты называют приватизацию СМИ. Они предлагают отпустить часть средств массовой информации в свободное плавание. Но вот пойдёт ли на это государство, сказать трудно. Что же по этому поводу думают руководители госсми?

БОЛАТ МУРСАЛИМ ДИРЕКТОР ТЕЛЕКАНАЛА «QAZAQSTAN» У каждого СМИ своя функция. да местные каналы и издания поднимают важные региональные вопросы. а у республиканских СМИ другие задачи. Поэтому я думаю не правильно их противопоставлять или сравнивать.

В общем, цензура запрещена Конституцией, но казахстанское законодательство содержит ограничения на распространение определённого рода информации, из-за которого журналисты вынуждены практиковать самоцензуру. Например, в административном и уголовном кодексах содержатся статьи о клевете, распространении заведомо ложной информации, разжигании розни. Но без свободы слова невозможны экономический рост и устойчивое развитие. Независимость в суждениях предполагает общественно значимые дивиденды – расхищать миллиардами и тоннами станет сложнее, будет больше прозрачности.