//Талгат ГАЛИМОВ
Осужденный к пожизненному заключению Владислав Челах может обратиться к председателю Верховного суда Республики Казахстан с просьбой внести представление о пересмотре судебных актов в его отношении. Об этой возможности рассказала судья Лариса Шепелева на брифинге после оглашения решения кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда Казахстана.
© SPUTNIK / ВЛАДИСЛАВ ВОДНЕВ
Уголовная коллегия Верховного суда Казахстана огласила приговор по делу Владислава Челаха, отбывающего наказание за массовое убийство на пограничном посту "Арканкерген"
"Есть такая процедура – обращение к председателю Верховного суда с просьбой внести представление о пересмотре судебных актов. Это та стадия, которая может быть реализована Челахом. Он (председатель Верховного суда Казахстана Жакип Асанов – Sputnik) вносит на рассмотрение судебной коллегии, но сам не принимает процессуальное решение. Вносит представление, и судебная коллегия принимает решение", — пояснила Шепелева.
Может ли Челах обратиться в ООН повторно?
Судья заявила, что не может отвечать за Комитет ООН, но полагает, что такая возможность не исключается.
"Они (Комитет ООН – Sputnik) в любом случае на стадии рассмотрения, обращения рассматривают приемлемость жалобы. Я думаю, что они дадут оценку в результате повторного обращения, имеет он на это право или нет", — указала она.
Комитет ООН – не судебный орган, и его мнения по какому-либо обращению не обладают функциями, присущими судебным решениям, и носят рекомендательный характер. Но государства их рассматривают с точки зрения национального законодательства, и то только в том случае, если это будет заявлено в ходатайстве участника процесса. Само по себе решение комитета не влечет обязательность пересмотра.
Почему Челах не имеет право на компенсацию?
Оглашая ходатайство Владислава Челаха в Верховном суде, адвокат Гульмира Шалдыкова попросила о компенсации за нарушенные права в размере 30 миллионов тенге (около 79 тысяч долларов).
"В рамках уголовного процесса компенсация назначается судом, когда подлежат реабилитации только в случаях строго предусмотренных уголовно-процессуальным законом. То, о чем говорит Челах, не попадает под эти основания", — заявила Шепелева.
Почему Челах не присутствовал на заседании кассационной коллегии?
По словам судьи, закон не предусматривает обязательного обеспечения осужденного на заседании кассационной инстанции.
"Мы в любом случае высылаем осужденному извещение о дате рассмотрения дела кассационным судом, но осужденные, которым назначена мера наказания, не связанная с лишением свободы, могут явиться самостоятельно. Обеспечивать участие лица, осужденного к лишению свободы — закон не предусматривает таких обязанностей. Кассационная инстанция – это инстанция права. Она не устанавливает новые доказательства, не рассматривает какие-то новые обстоятельства в деле. Кассационная инстанция изучает те данные, которые есть в материалах дела", — пояснила Шепелева.
Напомним, что во вторник в Астане состоялось заседание кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда, по итогам которого Владиславу Челаху было отказано в пересмотре дела.
Двадцатисемилетний Челах отбывает пожизненное наказание в колонии в Житикаре Костанайской области, которую прозвали "Черный беркут", за убийство 15 человек по делу о "бойне на Арканкергене".
Ссылка на источник: https://ru.sputniknews.kz/society/20190122/8960789/chelah-sud-prigovor-kommentarij.html