Преступления в сфере продуктов питания выросли на 26 процентов. Такое заявление сделали в антикоре. По их данным, стало больше хищений и взяток. Следователь Бигайдаров на онлайн брифинге напомнил, что снабжение населения качественными продуктами питания, одна из приоритетных задач государства, и на эти цели ежегодно выделяются из бюджета миллиарды тенге. Однако надлежащему развитию этого сектора препятствуют факты коррупции.

Антикоррупционной службой была пресечена крупная преступная схема по выдаче разрешений на вывоз и ввоз мясной продукции на территорию республики. Данная схема была реализована председателем Комитета ветеринарного контроля и надзора Сакташем Хасеновым. Им незаконно были выданы разрешения на ввоз свыше 7 тысяч тонн запрещенного мяса птицы. Хасенов был осужден на 8 лет лишения свободы за получение взяток на системной основе в особо крупном размере. Приводя в пример развитые страны, где функции ветконтроля переданы частному сектору, в результате чего ветеринарные врачи легально получают достойную оплату за свой труд и качественно выполняют свою работу, Бигайдаров отметил, что «министерству сельского хозяйства надо изучить этот вопрос». Но пока, в основном преобладают хищения, взяточничество и злоупотребления должностными полномочиями при выдаче разрешительных документов и проверке качества продовольствия.

По словам следователя, наблюдается низкая эффективность обеспечения ветеринарно-санитарных норм, соблюдение которых необходимо для защиты граждан от заражения при употреблении сельхозпродуктов». Бигайдаров отметил, что антикоррупционная служба постоянно выявляет, пресекает и расследует факты незаконной выдачи разрешений на реализацию, вывоз и ввоз в страну сельхозпродукции и ее незаконной реализации без разрешительных документов и соответствующих процедур проверок. Но, одной из ключевых проблем является несовершенство и отсутствие интеграции базы данных. Это не позволяет гражданам получить в электронном формате такие госуслуги как «выдача ветеринарной справки. Данные обстоятельства приводят к прямому контакту услугополучателя с чиновником, что впоследствии создает условия для коррупционных проявлений.